Modèle pv de désaccord nao

Avant l`hiver, j`ai publié les prévisions hivernales de l`AER sur le site Web de la Fondation nationale des sciences, qui est toujours là et j`ai inclus ici la version NH de la prévision (figure 10A). Les principaux prédicteurs de la prévision de l`AER étaient la couverture de neige d`octobre, la glace de mer arctique et El Niño. La couverture de neige était élevée et la glace de mer faible ainsi donc les prévisions de modèle étaient cohérentes avec un vortex polaire faible et un AO négatif. Le modèle prévoyait des températures froides à travers l`Asie du Nord, l`Asie de l`est, l`Europe occidentale et la plupart de l`est un tiers des États-Unis, bien que l`El Niño a contribué aux températures froides dans le sud-est des États-Unis ainsi. Une grande partie du reste du NH était prévue pour être légère. Les températures hivernales observées sont également indiquées à la figure 10A. Les températures ont été détrterminées avant de calculer les anomalies pour montrer plus de l`interannuel (et, espérons-le lié à la dynamique saisonnière atmosphérique) plutôt que la variabilité à long terme, mais le réchauffement à terme chaud a été coupé en hiver et la figure ne diffèrent beaucoup des anomalies brutes (j`ai tweeté les anomalies de la température brute). La plus grande erreur de modèle ont été les températures douces observées dans le nord-ouest de l`Asie. En Amérique du Nord, la plus grande erreur a été les températures chaudes observées dans l`est des États-Unis.

Par conséquent, il n`est pas surprenant de comparer les températures observées et les précipitations aux prévisions dynamiques montre que les observations sont contrepassées des prévisions. Les prévisions de l`ensemble national multimodèle (NMME) pour les températures NH sont incluses dans la figure 10C. Les modèles prédisent le dipôle canonique El Niño nord-ouest-sud-est aux États-Unis avec les températures les plus chaudes par rapport à la normale à travers le nord-ouest des États-Unis et le plus cool dans le sud-est des États-Unis, mais les observations montrent l`inverse De même, avec les précipitations (figure 13), les modèles prédisent le dipôle Nord-Sud canonique El Niño à travers les États-Unis avec les conditions les plus sèches par rapport à la normale à travers le nord des États-Unis et le plus humide dans le sud des États-Unis et les observations montrent l`inverse. L`exception étant la côte est, elle était encore plus humide au nord que le sud et s`est inversée de la prévision. La température de la surface de la mer de l`Atlantique Nord présente des fluctuations sur l`échelle temporelle multidécennale, phénomène connu sous le nom d`oscillation multidécennale de l`Atlantique (AMO). Cette lettre démontre que les fluctuations multidécennale de l`oscillation Nord-Atlantique de l`heure d`hiver (NAO) sont liées à l`AMO, avec une relation signée opposée entre les polarités de l`AMO et du NAO. Nos analyses statistiques suggèrent que le signal AMO précède le NAO de 10 à 15 ans avec une fenêtre de prévisibilité intéressante pour les prévisions décennale. L`empreinte de l`AMO est également détectée dans la variabilité multidécennale des régimes météorologiques intrasaisonnière du secteur de l`Atlantique Nord. Cette preuve observationnelle est robuste sur tout le XXe siècle et elle est soutenue par des expériences numériques avec un modèle climatique planétaire atmosphérique. Enfin, je montre les hauteurs de géoptentiel 700 hPa prévues à partir du modèle CFS et les hauteurs géoptentiales observées de 700 hPa (figure 14).

À première vue, le modèle a fait un bon travail à prédire le modèle hémisphérique. Toutefois, la plus grande anomalie hémisphérique – le centre d`anomalie positive sur l`Asie du Nord-Ouest est absent dans les prévisions du modèle. Cela a entraîné des modèles de prédire incorrectement un hiver chaud pour l`Asie de l`est. Mais cette caractéristique est en réponse à la grande couverture de neige eurasienne et/ou à la glace de mer basse de Barents-Kara. Que les modèles complètement manqué cette caractéristique me montre que les modèles sont fatalement vicié à la modélisation de haute latitude de couplage surface-atmosphère et la troposphère stratosphère couplage.